los en casos de intento de asesinato
¿Cómo obtener retribución por un intento de asesinato? ¿Qué implica la compensación? Vías para llevarlo a cabo. ¿Son iguales una sanción y una retribución? ¿Cómo hacer la solicitud? Luis Martín Más, letrado experto en Delitos de homicidio, responde hoy todas sus interrogantes en nuestra página web.
Equivalen una sanción económica y una compensación por tentativa de asesinato
La diferencia entre indemnización y multaAunque a veces se confunden, la indemnización y la multa no son lo mismo. Si bien ambas implican el pago de una cantidad de dinero, existen claras diferencias entre ellas.
¿Qué es la indemnización?
La indemnización es la reparación del daño o perjuicio sufrido por la víctima o sus allegados en caso de un delito o falta. Es una forma de compensar a la parte afectada por los daños causados.
¿Y la multa?
En cambio, la multa es una pena o castigo impuesto por un delito o falta cometidos. No todos los delitos tienen una pena de multa, ya que en algunos casos solo se prevé la prisión como castigo.
¿Cómo se determina la cuantía de una multa?
La multa se fija por el Tribunal teniendo en cuenta la capacidad económica del infractor. Por lo tanto, a mayor capacidad económica del acusado, mayor será la multa, con el fin de que esta cumpla su función punitiva. En el caso del narcotráfico, por ejemplo, la multa se basa en el valor de la droga incautada.
Ambas formas de pago pueden estar presentes en un mismo caso, pero con objetivos y características diferentes.
Indemnización financiera por asesinato fallido una forma esencial de reparación
La compensación económica por intento de homicidio se ha convertido en una medida de reparación necesaria para las víctimas y sus familias. Este tipo de actos violentos deja secuelas físicas y emocionales en las personas afectadas, y la compensación económica busca aliviar parte del daño sufrido. Además, esta medida también tiene como objetivo desalentar este tipo de conductas delictivas, ya que implica una sanción monetaria significativa para el agresor.
La indemnización económica por intento de asesinato tiene como objetivo reparar a las víctimas y desalentar actos violentos, aliviando el daño sufrido y brindando justicia. En el ámbito legal, el papel de la indemnización en casos de intento de homicidio es fundamental para garantizar la reparación a las víctimas y sus familias.
Tanto la legislación como la jurisprudencia establecen criterios para determinar el monto de la indemnización, considerando aspectos como el grado de lesión, el impacto emocional sufrido y las consecuencias económicas. Esta compensación no solo busca resarcir el daño causado, sino también enviar un mensaje de repudio a este tipo de actos violentos.
Es imprescindible que tanto la legislación como la práctica judicial sigan evolucionando para ofrecer el apoyo necesario a las víctimas de intento de homicidio.
Los pasos para solicitar compensación por tentativa de asesinato
En caso de un procedimiento por intento de homicidio, lo más recomendable es presentarse con un abogado y un procurador para ejercer la acusación particular. Aunque el Ministerio Fiscal tiene la obligación de llevar a cabo la acción civil, tanto si hay una acusación particular como si no, a menos que la víctima haya renunciado expresamente a sus derechos de restitución, reparación e indemnización, es importante contar con un abogado de confianza, incluso a través del turno de oficio, para reclamar posibles indemnizaciones para la víctima.
Contar con un abogado hace que la estrategia para formular la acusación, presentar la evidencia y reclamar se realice de manera más efectiva y personalizada, lo que probablemente resultará en una mejor resolución del caso. Como abogado, he visto frecuentemente a víctimas en juicio que no saben cómo responder o que se confunden al ser preguntadas si desean reclamar.
El procedimiento sumario ordinario para casos como el de un intento de homicidio es complejo, por lo que es aconsejable encargar la acusación particular a un abogado experimentado y especializado en este tipo de casos, si se desea reclamar adecuadamente.
La gravedad de un intento de asesinato
Recientemente, un caso extraordinario ha generado controversia en la sociedad al cuestionar el derecho a ser compensado por un intento de acabar con la vida de otro ser humano. Esto ha generado una gran discusión en el ámbito público, ya que plantea dudas sobre cuánto debe reconocerse el dolor y los efectos derivados de un acto tan grave como lo es el intento de homicidio. A continuación, examinaremos las diversas posturas en torno a este asunto, incluyendo las repercusiones legales y sociales que conlleva.
Declaración de la víctima
Valoración de la declaración de la víctima por parte de la Audiencia de Bizkaia:
La Audiencia de Bizkaia ha analizado minuciosamente la declaración de la víctima para respaldar la condena del acusado.
De acuerdo a la sentencia, el testimonio de la víctima ha sido "claro", "contundente", "sin ambigüedades" y "preciso desde el inicio". Estos elementos han sido determinantes para llegar a un veredicto.
Además, la sentencia destaca que el relato de la víctima resulta "más lógico y coherente" en comparación con la "versión exculpatoria" ofrecida por el acusado durante el juicio, la cual la Audiencia ha considerado poco creíble.
Incluso, la resolución judicial remarca que el relato de la víctima se encuentra respaldado por "abundantes pruebas objetivas", las cuales actúan como corroboraciones externas que le otorgan solidez y veracidad a su testimonio.
Intento de Asesinato y Heridas Graves
El acusado, después de pasar año y medio tras las rejas en espera de juicio debido a su participación en los hechos, no presentaba heridas visibles. En cambio, la víctima estuvo en grave peligro de muerte, pero pudo ser salvado gracias a la rápida actuación de los servicios médicos, según detallaron los expertos forenses en el juicio.
De esta manera, el tribunal ha condenado al acusado a seis años de prisión por el delito de intento de homicidio y ha exonerado a un segundo implicado, quien inicialmente se sospechaba que había proporcionado el arma blanca para la agresión.
Confirmado que el arma no provino de un tercero
El veredicto judicial, sin embargo, no ha logrado probar lo anterior mencionado, debido a que el afectado reconoció tener una versión "confusa" de los hechos y admitió no estar "completamente seguro" de que el individuo implicado, con quien había tenido enfrentamientos previos, le haya proporcionado el arma.
Los magistrados hacen hincapié en que el agresor y la víctima intercambiaron miradas desafiantes dentro del establecimiento y, al salir al exterior, se inició la pelea, en la que el acusado hundió levemente la navaja en el hemotórax derecho del afectado.
El texto del fallo judicial refleja que el condenado, sin importarle el peligro de muerte, no dudó en asestar otro cuchillazo profundo en el abdomen de la víctima, quien ya se encontraba debilitado. Además, cuando la víctima recogió una botella del suelo, el agresor le propinó otro cuchillazo profundo en el hemotórax izquierdo.
Condena y medidas cautelares
La Audiencia Provincial de Ourense ha dictado sentencia contra un individuo, quien, tras una pelea en las afueras de un establecimiento situado en la ciudad de Ourense, fue procesado por el delito de asesinato en grado de tentativa. El tribunal decidió imponer una condena de prisión de seis años, así como una orden de alejamiento de la víctima durante siete años y el pago de una compensación de 6.600 euros. Además, la Fiscalía solicitó que el agresor fuese expulsado del país durante diez años una vez obtuviese la libertad condicional.
No obstante, a pesar de la gravedad de los hechos, la sentencia afirma que la sala no cuenta con suficientes pruebas para determinar si el acusado tiene raíces en España, por lo que esta cuestión será resuelta una vez el condenado acceda a la libertad condicional. Cabe destacar que el fallo aún no es definitivo y la parte acusada tiene la posibilidad de presentar un recurso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
El acusado, que fue identificado como el responsable del delito de intento de asesinato durante una pelea en las afueras de un local en Ourense, ha sido condenado a seis años de prisión por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Ourense. Durante la trifulca, el agresor apuñaló en varias ocasiones a su oponente.
Cabe mencionar que la Audiencia Provincial de Ourense ha emitido un fallo en contra del ciudadano, quien fue procesado por el delito de homicidio en tentativa después del altercado a las afueras de un establecimiento en la ciudad de Ourense. El tribunal determinó una pena de seis años de cárcel, además de una orden de alejamiento de la víctima durante siete años y una indemnización de 6.600 euros. Asimismo, la Fiscalía planteó la expulsión del agresor del país por un período de diez años tras su liberación condicional.
Sin embargo, el fallo especifica que la sala no dispone de suficientes elementos para establecer si el acusado tiene vínculos con España, por lo que esta cuestión debe ser abordada una vez que el condenado reciba la libertad condicional. Es importante señalar que la sentencia aún no es firme y la parte enjuiciada puede recurrir ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
